🚀｜加入會員，跟我一起老了有房也有錢：
https://www.youtube.com/channel/UCTSI4hsbf7WP5TAfdc-e2sQ/join
每個月250塊錢，直接抄我的房地產作業很划算
全台60歲以上的花甲房貸族已突破25萬人，等於每8.9名房貸族就有1人超過花甲之年。這個數字一出來，很多人直覺反應就是：「買房果然是錯的，退休還在還貸，死都是房奴。」但真的是這樣嗎？在批評之前，有幾個關鍵問題值得你先想清楚：銀行為什麼願意貸款給這些人？央行總裁楊金龍為何沒有特別出台限制政策？60歲還在背房貸，銀行難道不擔心？這篇文章將從銀行放貸的底層邏輯出發，帶你理解以房養老如何成為退休安全網，以及申請以房養老時你必須注意的兩個關鍵限制條件，讓你用正確的視角看待「25萬老人還在背房貸」這件事，而不是人云亦云地把它當成房市崩盤的訊號。
70歲還在背房貸，這真的是悲劇嗎？
最近看到一則新聞，標題寫著「活到老背到老！」，乍看之下好像很聳動，但仔細想想，這件事情真的有那麼嚴重嗎？根據最新統計，全台灣60歲以上的花甲房貸族已經突破25萬人，也就是每8.9名房貸族裡，就有1個人超過60歲還在繳房貸。這個數字一出來，看空派馬上歡呼了——「你看！買房就是這樣，退休了還在當房奴！」但等等，先別急著下結論，我們來好好拆解一下這件事情的真相。
你有沒有想過，台灣央行總裁楊金龍，他盯房市盯得這麼緊，隨便一個風吹草動都會出來喊話，但他有沒有說過「60歲以上就不能申請房貸」？沒有吧？這代表什麼？代表在主管機關的眼裡，這件事情根本不是什麼了不得的系統性風險，頂多是個社會現象，還不到要出手管控的程度。那我們一般人，是不是也不用太過度解讀這個數字、然後被嚇到不敢買房？
很多人看到「25萬老人還在背房貸」這幾個字，第一反應就是「天啊好可憐」，但你有沒有想過，這些人當初為什麼要貸款？他們買的是自住的房子？還是投資用的物件？如果是投資，那這個房貸根本就不是「負擔」，而是他們的「工具」。懂得用房貸槓桿的人，跟被房貸追著跑的人，表面上都是「背房貸」，但本質上完全是兩碼子事。
銀行根本不怕老人背房貸，因為它從一開始就算好了
這邊有一個很多人忽略的關鍵——銀行不是笨蛋。你去申請房貸的時候，銀行的徵信人員會看你的年齡、收入、資產狀況，然後算出貸款年限跟還款能力。如果你50歲去貸款，貸30年，那銀行明明白白知道你80歲才還完——但它還是貸款給你了，這代表什麼？代表它覺得這筆生意是OK的。
銀行對於房貸的風控，從來不是只看「借款人活著還完錢的機率」，它還會看抵押品的價值。你的房子本身就是擔保品，萬一你真的還不出來，銀行把房子拍賣掉，錢就回來了——就這麼簡單。所以60歲、70歲還在背房貸，在銀行眼裡根本不是什麼大問題，它們只要確認那個房子的市值還撐得住就夠了。
更有趣的是，很多老年房貸族其實根本不是「還不起」，而是「選擇不還」。這是什麼意思？就是說，他們明明有錢可以提前清償，但他們寧願把那筆錢拿去做其他投資或運用，讓低利率的房貸繼續幫他們「占著」這個槓桿位置。這種操作方式，在有資產的人之間其實相當普遍，只是一般媒體不會告訴你這個角度。
所以下次你看到「25萬老人還在背房貸」這種新聞，先問自己一個問題：這25萬人裡面，有多少是真的還不起、每個月在哭的？又有多少是主動選擇繼續背、讓資金靈活運用的？兩種狀況加在一起，媒體只用一個標題概括，難怪讓人看了誤會一大堆。
買房時機的真正問題，從來不是「年紀大了還在背房貸」
我們來說說看空派的邏輯——「你看，買房之後要還20年、30年，退休了還在還，這樣不好。」好，那我問你，如果不買房，退休之後你要住在哪裡？繼續租房嗎？房租隨著市場波動，你有沒有想過，你65歲了還要擔心房東不續租、然後要搬家的問題？
這裡有個思維的根本差異：一個是「房貸是負擔」，另一個是「房貸是強迫儲蓄加資產累積」。每個月繳的房貸，一部分是利息（這才是真的花掉的錢），另一部分是本金——而本金其實是在幫你累積資產。你繳了20年的房貸，房子已經是你的了，這跟你繳了20年的租金，最後什麼都沒有，根本是完全不同的結局。
更別說房地產本身有抗通膨的特性。你20年前買的房子，現在市值可能翻了好幾倍，你當年繳的那些「房貸」其實是在用便宜的成本鎖定一個未來增值的資產。這個角度，看空派從來不會跟你提，因為一提了，他們「不要買房」的論點就站不住腳了。
當然，買房不是沒有風險，時機點的選擇、地點的判斷、自身財務狀況的評估，這些都很重要。盲目地買當然不對，但因為「怕退休了還在還房貸」就完全不買，這個邏輯也是很有問題的。退休之後有個房子是自己的，跟退休之後還要繼續付租金，這兩種情境你覺得哪個比較有安全感？
投資客怎麼看這件事？用房貸做槓桿才是關鍵
好，現在我們換個角度，從投資的眼光來看「老年房貸族」這件事。很多走房地產投資這條路的人，其實是刻意讓自己保持在「有房貸」的狀態——不是還不起，而是不想還。這背後的邏輯是這樣的：如果你的房貸利率是2%，但你把那筆錢拿去做其他投資可以有5%、8%的報酬，那你提前還清房貸等於是在做一筆「賠錢的決定」。
這就是為什麼有些人70歲了還有好幾筆房貸在身上，但他們根本不焦慮——因為他們的資產遠遠超過負債，那些房貸只是幫他們「以小博大」的工具。媒體看到的是「老人背房貸」，但實際上那個「老人」可能名下有五間房，租金收入每個月超過10萬，然後房貸利息加起來才3萬——你說這個算悲劇嗎？
當然，這種玩法需要一定的財務知識跟風險承受能力，不是每個人都適合。但重點是，當你看到一個統計數字的時候，要懂得問「這個數字背後的真實情況是什麼」，而不是直接被標題牽著鼻子走。25萬老人還在背房貸，這個數字本身沒有告訴你任何關於「買房好不好」的答案，它只是一個人口統計的現象，解讀權在你自己手上。
所以下次有人又拿這個數字來勸你「不要買房」的時候，你可以反問他：「那這25萬人，有幾個是後悔買房的？」真正讓人後悔的，從來不是「買了房子然後要還款」，而是「當初沒買，現在租金越來越貴、存款越來越薄」。房地產市場永遠有兩面，重要的是你選擇站在哪一邊看事情。
銀行貸款的底氣是甚麼
你有沒有想過，銀行到底憑什麼這麼敢貸款給你？明明不知道你70歲的時候是在到處爬山亂晃，還是已經躺在病床上——但人家就還是把錢借你了。這背後其實藏著兩個關鍵原因，搞懂之後你會發現，銀行根本不是在賭，而是早就把自己保護得好好的。台灣現在已經正式進入超高齡社會，根據數據，全台灣超過25萬老人還在背房貸，這數字聽起來有點驚悚，但實際上，這些人裡面很多根本沒在怕，因為他們知道怎麼玩這個遊戲。今天就來幫你把這件事說清楚，讓你也能看懂銀行的邏輯，甚至反過來利用這個邏輯讓自己的資產更穩。
等你退休，這間房子的剩餘價值早就超過未償還的部位了
第一個原因很直接——當你的房貸繳到60歲左右的時候，你那間房子的剩餘市值，通常早就遠超過你還沒還完的貸款金額了。這對銀行來說意味著什麼？就算你從今天開始完全不繳，他們也不會虧。最壞的情況，把你的房子拿去賣，清一清欠款，剩下的還給你——對銀行來說，完全沒有損失。所以你現在知道了吧，銀行敢貸款給你，是因為你的房子就是最好的擔保品，而且隨著時間過去，這個擔保品的價值往往只會升不會降。不過這裡要先幫你打破一個幻想——有些人覺得「那我60歲再去貸款就好，去蒿銀行的羊毛」，這想法很美好，但現實是，你60歲去申請房貸，銀行根本不可能給你30年的還款期限，年限縮短、條件變嚴，靈活度完全不一樣。
以房養老會繼續支撐房市
第二個原因，就是你未來一定會越來越常聽到的一個詞——以房養老。台灣已經正式邁入超高齡社會，以房養老這個政策，會是未來撐住房市非常重要的力量。為什麼？因為這個政策直接解決了「退休了、沒收入、但還有房貸」這個讓人焦慮的問題。根據目前的規定，就算你退休的時候房貸還沒繳完，你一樣可以去申辦以房養老。你可能會問，這怎麼可能？關鍵就在「房屋殘值」這個概念。銀行在審核以房養老的時候，看的是你的房子扣掉未還貸款之後、實際上還剩多少價值，然後根據這個剩餘價值來決定要貸給你多少錢——換句話說，只要你之前乖乖按時繳房貸、讓房屋殘值維持在夠高的水準，你就有資格啟動這個機制。
發動以房養老，讓房子養你的下半輩子
所以整件事串起來就是這樣——你年輕的時候買房、按時繳貸款，隨著時間推移，房子的價值慢慢把你的負債比例壓下去；等你退休的時候，就算房貸還沒全部繳完，你也可以把房子當成一個「會生錢的資產」來使用，讓銀行每個月把錢撥給你，繼續過生活。全台灣那超過25萬老人還在背房貸，其中有一部分人就是懂得這個邏輯、在有計畫地操作自己的資產佈局。房子不只是你住的地方，它是你退休後最大的籌碼。唯一的前提是——你要夠早開始布局，而且在繳貸款的這段時間裡，不要讓自己的信用記錄出現污點。只要這兩點做到，你的房子就會是你最可靠的退休後盾，不管未來景氣怎麼走。
以房養老的限制是什麼
說到以房養老，很多人第一反應是——「太好了，等我老了把房子押給銀行，每個月領錢，躺著養老。」聽起來很美，但現實嘛，你懂的，細節才是魔鬼。台灣現在有超過25萬老人還在背房貸，很多人誤以為只要手上有房，老後就萬無一失。但說真的，以房養老這條路，門檻沒有你想的那麼低。這邊我參考的是玉山銀行的以房養老專案，先說清楚一件事——這類專案之後很可能會改版。為什麼？因為2025年以房養老的件數跟核貸金額雙雙創新高，申請的人越來越多，銀行當然會重新評估風險，審核條件也有可能跟著調整。所以我現在講的是現行版本的規則，你要隨時留意最新消息。好，那以房養老到底有哪些「眉角」要注意？我幫你拆成三個重點來說，每一個都可能直接影響你的申請資格，絕對不能跳過。
貸款額度最高六成，你的房子剩餘價值夠嗎
第一個要搞清楚的是——銀行不會把房子的全部價值都貸給你。玉山的規定是，貸款額度最高以本行房屋鑑價金額的六成為原則。也就是說，你的房子估價1,000萬，頂多借你600萬來分期撥付，這還是最理想的狀況。問題來了，這個六成是建立在「你的房子完全沒有負擔」的前提上。如果你是55歲才剛貸款買房，貸了八成，然後心想說：「好，等我老了用這間房子申請以房養老。」銀行在審核的時候，會先去計算你的房屋剩餘價值——也就是扣掉原有房貸之後，還剩多少可以抵押。一算下來，你之前已經借了八成，現在銀行要再貸六成給你，剩餘價值直接變負的，銀行怎麼可能核准？這就是很多人沒想到的盲點：買房太晚、貸款比例太高，直接斷送以房養老的機會。所以如果你的規劃是「靠這間房養老」，那從買房的那一刻起，就要把這條路算進去，不能等到年紀大了才後悔。
年齡加貸款期間要達九十，太晚申請直接出局
第二個限制，是跟你的年齡有關——而且這一點很容易被忽略。玉山的規定是：貸款期間最長30年，而且年齡加計貸款期間必須大於等於90。這句話的意思是什麼？簡單說，就是你申請的時候年紀要夠大，銀行才願意核准。舉個例子，如果你是60歲申請，60加30等於90，剛好符合；但如果你才55歲想申請，55加30只有85，未達標準，銀行就不會核准最長30年的方案。有人可能會想說：「那我就等老一點再申請就好啊。」但問題是，你等越老，屋齡也越大，接下來要說的第三個限制就會來卡你。台灣目前有超過25萬老人還在背房貸，其中不少人根本沒把以房養老的申請條件算清楚，等到真的需要用錢的時候，才發現自己各種條件都差一截，一切都太遲了。這種情況，說真的，不是銀行的問題，而是規劃太晚、太樂觀。
屋齡超過三十年，申請資格直接消失
第三個限制，也是很多台北人最頭痛的一關——屋齡的問題。規定是屋齡加計貸款期間不得超過60年。聽起來還好？我們來實際算一下。如果你現在要申請，房子屋齡已經35年，那35加30等於65，超過60，直接不符合資格。換句話說，你拿來申請以房養老的房子，在申請當下，屋齡不能超過30年——這樣才有辦法搭配最長30年的貸款期間。台北市有多少老公寓屋齡超過30年？答案是非常、非常多。那些蛋黃區、精華地段的老公寓，地點是好，但屋齡早就超標了。如果你手上有一間這樣的房子，現在就可以去算一下——等你年紀到了、想要發動以房養老的時候，屋齡會不會已經過了那條線。更重要的是，現在的標準是60年，但未來有可能縮緊到50年。台灣的高齡化問題只會越來越嚴重，申請的人只會越來越多，銀行風控只會越來越謹慎，條件只會越來越嚴，不會越來越鬆。所以如果你還年輕，現在就要開始思考：你手上、或者你未來打算買的那間房，到底符不符合未來申請以房養老的條件？千萬不要等到真正需要的時候，才發現自己每一關都差一點點。
以房養老為什麼銀行不太喜歡推？背後原因比你想的更複雜
你有沒有想過，以房養老這個政策喊了這麼多年，怎麼感覺就是沒什麼人在大力推？其實不是不推，而是銀行壓根就不需要推。為什麼？因為台灣正在快速老化，需求遲早會自己湧進來——光是現在就有超過25萬老人還在背房貸，更別說未來退休沒錢、手上只有一間房的人會有多少。需求這麼龐大，根本不用花行銷費用，桌上案件自己就堆滿了。但問題是，需求歸需求，銀行在實際承作的時候，踩到了好幾個讓他們頭皮發麻的地雷——搞到現在整個金融業對以房養老的態度，就是：能不碰就不碰。
繼承人糾紛是最大地雷，小孩一氣就直接告上法院
以房養老做了一段時間之後，銀行發現一件事——麻煩不是來自老人，而是來自老人的小孩。很多子女平常認真奉養父母，心裡盤算好了：等爸媽走了，那間房子就是我的。結果父母一走，才發現房子早就抵押給銀行，根本拿不到。這種狀況下，氣不過的子女直接跑去銀行鬧事、控訴銀行欺騙老人、趁人之危，法律訴訟一狀接一狀。你說這能不能避免？幾乎不可能。因為以房養老本來就是父母自己的決定，不一定需要告知子女。但就是這種「背著我做決定」的情況，讓繼承人覺得被坑，衝突就這樣爆發了。銀行花那麼多錢在維護企業形象、做公益、搞社會責任，結果因為以房養老被媒體拍到一個80歲老人流落街頭，一下子全毀——所以這類糾紛對銀行來說，根本是一個燙手山芋，碰了只會燙傷自己。
老人住到過世、法拍難度超高，銀行不是殯葬業
第二個讓銀行很頭痛的問題，是法拍這件事。以房養老的老人，心態通常很明確——就是挑一間「犧牲打」的房子來做，反正最後送給銀行也無所謂，然後就住在那裡住到掛。這不是在開玩笑，真的有人就是這樣。那問題來了：老人走了，家屬沒處理、沒人通報，鄰居過幾天發現味道怪怪的，銀行就接到通知說要去「處理」。處理什麼？處理現場、聯繫家屬、走法拍程序——這根本不是銀行的專業，銀行又不是殯葬業或物業管理公司。法拍本身難度就高，加上屋況問題、繼承人態度不明、法律程序冗長，整個流程比一般房貸麻煩好幾倍。而且你想說萬一真的到法拍這步，鑑價頂多六成，銀行還不如去做一筆首購貸款，八成起跳，業績漂亮多了，哪有動力去趟這渾水？
業務沒獎金、房子還挑地段，以房養老根本是費力不討好的苦差事
再來就是行員的角度了。以房養老的貸款流程極度複雜，KYC、估價報告、法律文件，一疊一疊，但貸款額度就這樣，業務拿到的獎金幾乎等於零——因為這屬於政策性指標，不是一般業績。換句話說，你叫業務在以房養老跟推一張儲蓄險之間選，他當然選儲蓄險。這也是為什麼以房養老最後幾乎都由公股行庫接下來做，尤其是臺企銀這種本來就背著政策任務的銀行，民營銀行根本不想碰。更雪上加霜的是，銀行在挑房子這件事上非常現實——台北市以外的地段、屋齡超過三十年的老房子，承作意願極低。很多人以為手上有一間鄉下老家，正好拿去做以房養老，結果一問才發現銀行根本不接。加上現在台灣還有超過25萬老人還在背房貸，這些人手上的房子條件本來就參差不齊，更別說達到銀行那個嚴格的地段跟屋齡標準了。所以以房養老這東西，聽起來美好，實際上能順利做成的案子，比你想的少很多。
如果你喜歡本文分享的內容,歡迎訂閱我的Youtube頻道,獲取更多房地產投資心得。我會持續分享市場行情的策略、找出優質房源的技巧、破解房仲話術的方法等實用訣竅。訂閱頻道可搶先掌握這些獨家訊息。
🚀｜訂閱頻道：https://bit.ly/44ZaiVX
