🚀｜加入會員，跟我一起老了有房也有錢：
https://www.youtube.com/channel/UCTSI4hsbf7WP5TAfdc-e2sQ/join
每個月250塊錢，直接抄我的房地產作業很划算
最近不少人看到新聞說，國銀房貸逾放金額連續12個月突破80億元，就開始擔心：法拍潮要來了嗎？但在你跟著恐慌之前，先冷靜看一個數字——台灣目前的房貸餘額是11兆5500億元。80億除以11兆，算出來的房貸逾放比，只有0.08%。母數是「兆」，不是「億」。這個0.08%，就是整個「法拍潮要來了嗎」討論的核心。數字擺在那裡，比任何預言都更直白。
逾放金額破80億，法拍潮要來了嗎？
最近有一個新聞標題，寫的是「撿便宜房夢碎，專家翻數據，法拍潮爆發率非常低」，乍看之下好像跟大家一直在說的劇情不一樣——不是說新青安寬限期到了之後，房市就要崩了嗎？所以到底是怎麼回事，法拍潮要來了嗎？今天就來把這件事說清楚。根據金管會的統計，國銀房貸單月逾放金額已經連續12個月突破80億元，這個數字一丟出來，很多人看了第一反應就是：「哇，這樣很慘耶！」不過等一下，先別被這個數字嚇到——80億聽起來是很多，但你有沒有想過，這個數字是從多大的池子裡算出來的？重點不是看絕對金額，而是要看比例，這才是真正能反映市場健康度的方式。如果你只看80億，你看到的是一個被放大的恐懼；但如果你把母數一起看進來，整個故事就會完全不一樣，接下來我們來一層一層拆解給你看。
房貸逾放比僅0.08%，母數是11兆你知道嗎
好，重點來了。本國銀行1月底的建築貸款加上房貸餘額，合計高達15兆4595億元，其中房貸餘額就有11兆5500億元——對，你沒看錯，母數是11兆，單位是「兆」。那80億除以這個母數，算出來的逾放比是多少？答案是0.08%。這個數字超級小，小到幾乎可以說是微乎其微。很多人一直在擔心法拍潮要來了嗎，但光看這個0.08%，你就會發現，整個房貸市場其實是非常穩定的狀態。換個角度想，100個有房貸的人裡面，大概只有0.08個人繳不出來，這已經是非常低的比率了。更何況就算有人繳不出來，銀行也不是馬上就法拍，中間還有很多協商、寬限的程序——所以什麼「寬限期到了就爆炸」這種說法，根本就是在嚇自己。
對比整體授信逾放比0.15%，房貸穩定程度超出預期
再來給你一個更有說服力的對比。國銀授信整體逾放比是0.15%，這個「整體授信」包含的範圍很廣——你的房貸、信貸、車貸、信用卡費，還有企業的公司貸款等等，通通加進去一起算，才得到0.15%這個數字。然後你再看房貸自己的逾放比：0.08%，只有整體的一半多一點而已。這代表什麼？代表在所有的貸款類別裡面，房貸其實是相對最穩健的一塊，人們對於房貸的還款優先序是非常高的——就算手頭緊，大多數人還是會先把房貸顧好，其他的才打折。所以說，法拍潮要來了嗎？從數據來看，根本沒有這個跡象。那些說「房市快崩了」的論點，如果沒有拿出具體數字來支撐，基本上就只是一種情緒性的說法，你聽聽就好，不用太當真。
真正要先爆的，可能不是房貸而是這個
那如果你問我，市場上哪個貸款類別比較值得注意——我直接說，車貸。現在市場上車貸的操作方式，有些已經走到一個很邊緣的地步，什麼「全額貸」、「強力過件」，甚至有些業者打出「全貸、加油加滿、有的沒的通通包」這種行銷話術，槓桿拉得非常高，但買車這個資產本身的保值性跟房地產根本不能比。車子買了就折舊，但貸款還在跑，一旦收入出現波動，還款壓力就會立刻反映出來。所以與其一直問法拍潮要來了嗎、房市什麼時候崩，不如把眼光放遠一點，去觀察整個信用市場的結構性問題在哪裡。房貸因為有不動產作為抵押品，加上借款人本身的還款意願高，一直以來都是最穩的那塊；反而是那些看起來「門檻很低、很容易借」的貸款類別，才是需要持續觀察的地方。數據會說話，學會看懂數字，才是真正能在房地產市場裡站穩腳步的關鍵。
逾放比0.08%，很嚴重嗎？
最近只要跟朋友聊到房市，十個人裡面有八個都在問：法拍潮要來了嗎？每次看到新聞標題閃過「逾放比上升」幾個字，很多人就開始恐慌，覺得台灣房市是不是快撐不住了。但說真的，在你開始擔心之前，我們應該先搞清楚一件事——這個數字到底代表什麼，以及它跟你想像的嚴重程度之間，差距有多大。
逾放比，簡單說就是銀行貸出去的錢裡頭，有多少比例的借款人還款出現逾期、甚至違約的狀況。這個比率越高，代表越多人還不出錢，銀行的壞帳風險也跟著升高。一旦逾放比持續攀升，外界就會開始聯想到法拍屋大量出現、房價崩跌的場景，這也是為什麼每次這個數字一被拿出來討論，就特別容易引發恐慌。
問題是，數字要有比較才有意義。0.08%這個數字，放在歷史脈絡裡看，到底算高還是算低？要回答這個問題，我們得先回顧一段台灣房市曾經真正面臨嚴峻考驗的歷史，才能讓你對現在的狀況有比較清楚的判斷基準。
回頭看2007年：台灣逾放比的歷史高點是怎麼來的
如果你去查台灣房貸逾放比從2007年一路到現在的走勢圖，你會發現一件很有趣的事——整條曲線裡，有一個非常明顯的高峰，出現在2007年第三季，而那個高峰的數字是1.62%。
2007年第三季，發生了什麼事？對，就是美國次貸風暴。那場風暴直接引爆了美國房地產泡沫，接著骨牌效應蔓延全球，造成了2008年那場幾十年難得一見的全球金融危機。世界各地的銀行出問題、企業倒閉、失業率飆升，台灣當然也不可能完全置身事外。那是台灣近代經濟壓力最大、房市最有可能真正崩盤的一段時間，也是我們有史以來逾放比最高的時刻。
而那個歷史最高點，是1.62%。
現在我們的逾放比是0.08%，大概只有當年歷史高點的二十分之一不到。就算法拍潮要來了嗎這個問題現在討論得沸沸揚揚，單純從逾放比的角度來看，我們現在距離2007年那種程度的壓力，還差得非常遠。
當然，有人會說，現在的房價比那個時候高很多，所以同樣的逾放比，實際造成的衝擊可能不一樣。這個論點有一定道理，但逾放比依然是觀察銀行體系健不健康最直接的指標之一。光是看這個數字的走勢，你就能理解為什麼很多業內人士對現在的狀況還算持平看待——因為數字說話，跟恐慌情緒說的是兩回事。
台灣逾放比的高點，只是美國日常的三分之一
好，我們再往更有趣的比較走一步。
你可能看過一篇新聞，標題大概是這樣寫的：美國第四季家庭貸款違約率升至4.8%，低收入族群違約明顯。你沒看錯——4.8%，這是美國家庭貸款的違約率，而且這不是什麼歷史緊急時刻，就是日常的季度數字。
然後你再回頭看台灣。台灣在歷史上經濟最差、壓力最大、房市最有可能出問題的那個時間點，逾放比的最高紀錄是1.62%。
1.62%對比4.8%，台灣歷史最差的情況，大概只有美國人「普通日子」的三分之一。
這個對比，老實說有點讓人瞠目結舌。不是說台灣人有多厲害，而是台灣的銀行授信文化、還有借款人對於房貸的態度，本來就非常保守。我們從申請貸款的審核標準，到借款人對於維持房貸正常繳款的執著程度，跟歐美市場的邏輯根本不在同一個維度上。
所以，當有人問法拍潮要來了嗎，我覺得這個問題本身沒有問題，但如果是把台灣的情況直接套用美國、日本或中國的房市邏輯來推論，那可能就會得出一個跟現實差很多的結論。台灣的借款人就是非常、非常不願意讓房子被法拍——很多人省吃儉用、甚至跟親戚借錢，也要把房貸繳清楚，這是文化，不是數字能完全反映的。
這也是為什麼很多觀察台灣房市的外資或外國分析師，有時候會說台灣的銀行太保守——因為從他們的角度看，台灣銀行業有非常大的放貸空間沒有使用，等於是把可以賺到的錢留在桌上沒有拿。
法拍潮真的要來了嗎？數字背後你需要看清楚的事
說了這麼多，回到最根本的問題：法拍潮要來了嗎？
我不會給你一個斬釘截鐵的「不會」，因為市場本來就充滿變數——利率走向、全球經濟動盪、政策收緊、或是突如其來的黑天鵝事件，都可能在短時間內改變格局。但如果你單純問我，從目前逾放比0.08%這個數字來判斷，台灣現在是不是面臨法拍潮的前夕，我的答案是：現在的數字根本還沒到那個等級。
逾放比要開始讓銀行體系感到不安，通常至少要看到數字突破0.5%以上才有討論的意義；要真正出現系統性壓力，歷史上通常是超過1%甚至更高的情況下才出現。我們現在的0.08%，中間還有非常大的緩衝空間。
當然，這不代表你可以完全放鬆。市場的邊緣永遠都有一些體質比較弱的案件，高房貸成數、高槓桿的買家，在利率相對高、市場交易量縮的環境下，確實會有比較大的壓力。法拍屋的數量有沒有在增加？有，但那是邊際現象，還不是系統性崩潰的訊號。
對投資人來說，現在這個階段反而是一個需要保持冷靜、繼續追蹤數字的時候。逾放比是一個落後指標，它反映的是已經發生的壞帳，不是即將發生的風險。真正聰明的做法，是持續觀察這個數字的走勢，而不是在0.08%的時候就開始搶先恐慌，也不是在數字飆升的時候才後知後覺。
數字會說話——而現在它說的，是台灣的銀行體系還撐得很穩。
銀行根本不想讓你變成壞帳
你有沒有想過，如果有一天真的繳不出房貸，會發生什麼事？很多人第一個念頭就是——完蛋了，銀行一定馬上來抄家，我的房子就這樣沒了。但其實，事情沒你想得這麼嚴重。法拍潮要來了嗎？這個問題在房市低迷的時候特別容易被拿出來討論，不過在你真正理解銀行的運作邏輯之前，先別被這些說法嚇到。銀行也是一個要算成本、要賺錢的機構，走到法拍這一步對他們來說，其實也是不得已的最後手段。了解這件事，能讓你在面對財務困境的時候，多一點底氣、少一點慌亂。
繳不出房貸？銀行其實給了你兩條路
先講最多人搞錯的觀念——你以為只要遲繳，銀行就會馬上翻臉告你、查封你的房子。但真實狀況是，銀行其實很不想走到那一步。為什麼？因為法拍的流程又長又麻煩，最後也不一定能拿回當初借給你的全部金額，對銀行來說根本是賠本生意。
所以當你繳不出來的時候，銀行通常會先走第一條路：協商。他們可以跟你談展期，就是把還款期限拉長；或是暫時調降每個月的月付金；甚至在某些情況下，讓你先繳利息就好，本金的部分晚點再說。重點是——只要你有誠意去解決問題、主動跟銀行溝通，他們通常都願意配合想辦法。
說真的，承辦人員也不想每天寫壞帳報告，能解決的話大家都省事。所以你真的遇到資金周轉不靈，第一個動作就是——快去找銀行談，越早越好。
法拍的流程有多漫長？比你想像的還久
好，假設協商破局，或是你完全不接電話、直接擺爛，銀行才會走上第二條路：法拍。但這條路跑起來，流程真的超長，一般人看完都會嚇一跳。
通常是這樣走的：遲繳的前兩個月，銀行開始催繳，電話、簡訊輪番上陣；到了第三個月，正式發出存證信函，這時候已經有點正式了；拖到第六個月，銀行才會向法院申請強制執行，法院這時候會去查封你的房子；再撐到第九個月，房子才會正式進入法拍程序、開始清算。
你算一下，從開始遲繳到真正被拍賣，至少要跑九個月以上的流程。中間有太多機會可以溝通、可以協商、可以想辦法。所以那種「一拖就馬上被法拍」的說法，根本就是誇大其詞。當然，如果你真的選擇一路擺爛到底，那就另當別論了。
法拍潮要來了嗎？先學會保護自己才是正解
每隔一段時間，就會有人在討論法拍潮要來了嗎——尤其是在升息、景氣走軟、房市量縮的時候，這種聲音就會特別大。確實，當越來越多人面對還款壓力，法拍案件數量上升是可以預期的趨勢。但問題是，大多數走到法拍的案例，其實都是當事人沒有在對的時間點做對的動作。
真正聰明的做法，是在發現自己快撐不住之前，就主動出擊。你可以先評估自己的財務狀況，盤算還有多少緩衝空間；然後在真的繳不出來之前，就先預約跟銀行的承辦談談，看有沒有調整空間。很多人就是等到已經遲繳好幾個月、對話變得很難看，才想到要協商，那時候籌碼就少多了。
如果你手上還有房產，最好定期檢視一下財務狀況，別讓自己走到那一步。不是要嚇你，而是這個市場變化快——多一分準備，就少一分被動。
有一個90年代的法拍潮啦
說到法拍屋，很多人第一反應是——哇，超便宜的！但法拍這條路，真的像看起來那麼簡單嗎？法拍潮要來了嗎？這個問題最近一直在投資圈裡流傳，不少人開始蠢蠢欲動，想趁著市場波動撿便宜。其實台灣在90年代就曾出現過一波大法拍潮，那個年代的故事，到現在還有很多值得參考的地方。不過在講那段歷史之前，我想先分享幾個比較輕鬆的小八卦給你，畢竟法拍這個圈子，比你想像的還要精彩——有迷信、有話術、還有那種讓你聽了忍不住發笑的江湖人物。今天就來聊聊，法拍到底是怎麼一回事，以及一個讓我印象超深刻的法拍高手。
氣運不好的房子，你真的敢住嗎？
我之前問過一位房產前輩，問他有沒有在做法拍？他的回答很直接：「不要。」我繼續追問為什麼，他說了一段話，我到現在還記得很清楚。他說，法拍的房子，前主人是住到被法院強制拍賣才離開的——那種走法，氣運很差，會影響住進去的人的運勢。我當下聽到覺得有點好笑，但仔細想想，好像又有點道理？就像我們一般人聽到某間房子裡頭有人意外過世，也會覺得那房子有問題，對不對？雖然說這跟那個房子本身關係不大，但人就是這樣，在意的就是那種感覺。法拍屋的前主人，是在財務崩潰、走投無路的情況下被迫離開的，那種氛圍——你要說完全沒影響，也很難說服自己。當然，從純理性角度來看，這可能只是心理作用。但投資這件事，心理狀態真的很重要，住得不安穩，投資判斷也會跟著亂掉。所以前輩的這個說法，我覺得多少有它的道理在，你說是不是？
法拍廣告的雞賊操作，你被騙過嗎？
好，先不管氣運這回事，很多人選擇法拍，最直接的理由就是：便宜。但這個「便宜」，真的名副其實嗎？每次討論到法拍潮要來了嗎，背後很多業者就會趁機大做廣告——那些民間業者，行銷手法真的挺雞賊的。他們會直接在廣告上寫「三拍價格」，但現在市場上的法拍屋，根本不到三拍，通常在二拍就已經被搶走了。你看到那個數字，心裡想說：哇好便宜！但等你仔細算一算，發現成交價跟市價差不多，有時候甚至還比市價貴一點點。貴一點點的問題在哪裡？就是法拍屋在貸款條件上，本來就沒有一般買賣來得有優勢——我們從市場上買中古屋，銀行貸款的彈性比較大；但法拍屋的貸款，條件通常比較嚴苛，成數低、利率不一定划算。你買法拍是為了買便宜，結果成交價不便宜，貸款條件還不如一般市場，那你到底在買什麼？這邏輯講出來很直白——法拍如果不便宜，動機就消失了大半。所以在你被廣告吸引去看法拍屋之前，一定要先把數字算清楚，不然很容易就掉進這個陷阱裡面，到最後賺的比想像中少很多。
法拍哥的現金流策略：不貸款、專攻不點交
說完了法拍的種種眉角，我想跟你分享一個真實人物——我姑且叫他「法拍哥」。他是我的觀眾，平常超低調，不跟外人打交道，只是看了我很多內容之後，私下找我聊天。一聊起法拍，他整個人都興奮起來，一直跟我分享他的心得跟做法，那種熱愛，真的是從骨子裡透出來的。法拍哥最厲害的地方，是他專門做「不點交」——就是那種前屋主不配合交屋、你拍到了還要自己想辦法收回房子的案件。這對一般人來說，光是聽到就怕了；但法拍哥說：「沒關係，這裡是高雄嘛。」這句話意味深長，我聽了沉默了一秒，然後決定不要追問細節，因為我大概能想像這背後需要什麼資源。他還說，他買法拍從來不用貸款，就是準備好一筆現金，看到好物件直接出手，後面再靠財務操作把資金調回來。這種打法，一般人根本沒辦法複製——光是「準備一筆現金」這件事，就已經是很高的門檻了，更別說還要有能力處理不點交這種硬骨頭案件。法拍哥的存在，讓我更確定一件事：法拍這條路，不是不能走，但它需要的專業程度，遠比一般人想像的高得多，不是你拍到就算贏，後面的每一步，都可能是地雷。
回到最根本的問題：我自己應該做法拍嗎？說真的，市場上那麼多中古屋，交易流程清楚、有房仲、有代書幫你把關，雖然最近房仲業的形象有點被拖累，但代書的角色還是在的，能幫你確認交易安全。相比之下，法拍要面對的不確定性太多了——不知道屋況、不知道有沒有人賴著不走、不知道貸款能貸到多少。我自己評估過，實在找不到強烈的理由要去碰法拍，法拍潮要來了嗎這個問題，對我來說，答案是：就算來了，也不一定是我的機會。賺不到法拍的錢，那就賺不到，這是我自己做的選擇，我不後悔。倒是法拍哥那句「這裡是高雄」，讓我到現在還是想笑又覺得有點微妙——畢竟，每個人的工具箱都不一樣，他能做到的事，不一定是你我能複製的。投資最怕的就是硬要做自己不擅長、沒資源去做的事，然後弄得晚上睡不著、吃不好，甚至還要承擔一堆額外風險。找到適合自己的路，才是最重要的。
如果你喜歡本文分享的內容,歡迎訂閱我的Youtube頻道,獲取更多房地產投資心得。我會持續分享市場行情的策略、找出優質房源的技巧、破解房仲話術的方法等實用訣竅。訂閱頻道可搶先掌握這些獨家訊息。
🚀｜訂閱頻道：https://bit.ly/44ZaiVX
