🚀｜加入會員，跟我一起老了有房也有錢：
https://www.youtube.com/channel/UCTSI4hsbf7WP5TAfdc-e2sQ/join
每個月250塊錢，直接抄我的房地產作業很划算
老年的租屋困境正在全球上演！西班牙馬德里一位87歲的老婦人，在同一間公寓住了整整70年，卻因房子幾經轉手，被房地產公司漲租到她付不起，最後由50名警察強制驅離，被送進醫院後不久便離開人世。這個悲劇背後沒有真正的壞人，只有房租漲得比薪水快、退休金追不上租金這個殘酷現實。本文從事件始末談起，帶你看懂老年租屋者面對的風險，以及在年輕時就該做好的居住規劃，避免晚年無處可住。
被趕出住了70年的家！西班牙87歲老婦遭驅離，老年的租屋困境其實離你沒那麼遠
你能想像嗎？在同一個家住了整整70年，結果到了87歲，被一群警察硬生生架出門——這不是電影情節，而是真實發生在西班牙馬德里的新聞。這件事引爆數萬人上街抗議，大家的訴求很簡單：房租漲得比薪水快，一般人根本住不起！說真的，這雖然是國外的事，但看完之後你會發現，「老年的租屋困境」根本是全世界都在面對的問題，台灣也逃不掉。尤其現在高齡化越來越嚴重，房價、租金一路往上衝，很多人年輕時沒買房，老了才發現房東不想租、租金付不起，整個人卡在一個超尷尬的位置。今天就用這則新聞當引子，跟你好好聊聊，為什麼這件事很值得我們引以為戒，還有你現在可以先做哪些準備，免得哪天自己也變成新聞裡的主角。
50名警力強制驅離，瑪麗到底做錯了什麼？
先來還原一下現場。9月23日清晨，馬德里一棟公寓外面擠滿了抗議者，大家都是為了一位87歲的老婦人——瑪麗卡門（下面就簡稱瑪麗）——站出來發聲。結果呢？一大票警察衝進樓裡，把守在樓梯間的抗議民眾一個一個拉開，過程中甚至被指控暴力執法：拉頭髮、戳眼睛、噴胡椒噴霧，畫面真的很難看。
而且你知道這次驅離動用了多少警力嗎？整整50名警察！就為了趕走一位走路可能都需要人扶的老太太，這陣仗是有多誇張？她是犯了什麼天條嗎？說穿了，她就是一個住了一輩子、卻沒有房子產權的租客而已。當房東想收回房子、或者想用更高的價格租給別人時，法律站在產權那一邊，再多的回憶、再長的居住年資，通通不算數。這就是租屋族最現實、也最殘酷的地方——你住得再久，房子終究不是你的。
房租漲得比薪水快，老年的租屋困境不是別人家的事
西班牙這幾年房租一路狂飆，很多城市的租金漲幅遠遠甩開薪資成長，年輕人買不起房、只好租，老人家則是租著租著，突然發現自己被市場淘汰了。這種狀況，你是不是覺得很眼熟？
回頭看台灣，其實一樣很有感。雙北的房租這幾年漲得有目共睹，但薪水呢？大概就是「漲了，但好像沒漲」的程度。更麻煩的是，老年的租屋困境在台灣還多了一層——很多房東根本不想租給長輩。原因你應該也猜得到：怕老人家在屋裡發生意外、怕變成「凶宅」、怕繳不出房租又不好意思趕人，乾脆一開始就直接打槍。所以你會看到，很多65歲以上的長輩，明明有退休金、也願意付錢，卻一間一間被拒絕，最後只能住進條件很差的老舊套房，甚至是頂樓加蓋。
再加上退休後收入大幅縮水，房租卻不會因為你老了就比較便宜，每個月固定支出壓得人喘不過氣。年輕時覺得「租房比較自由、不用背房貸」，到了老年就可能變成「隨時可能被趕、找不到下一個落腳處」的焦慮。瑪麗的遭遇，某種程度上就是這種風險被放到最大的結果。
從瑪麗的故事回頭看，你現在就該開始布局的事
講到這邊，不是要嚇你，而是要提醒你：居住這件事，越早規劃越有籌碼。很多投資客常講一句話——「房子不一定要拿來炒，但一定要拿來保命」。意思是，至少要讓自己老了以後，有一個不會被趕走的地方。
第一，如果你還年輕、收入穩定，可以認真評估「先求有、再求好」的置產策略。不一定要一步到位買市中心的大房子，蛋白區、小坪數、交通還算方便的物件，都是很多人的第一步。等於是先幫老年的自己卡一個位子，房貸繳完，退休後至少不用擔心房租漲價。
第二，就算你決定一直租，也要提早準備「居住預備金」。簡單說，就是把未來20、30年的租金成本算進退休規劃裡，而且要預留漲價空間——千萬不要用現在的租金去估老年的開銷，那絕對會低估。
第三，如果你已經有房子，也可以換個角度想：未來高齡租屋需求只會越來越大，願意打造無障礙、友善長輩的出租物件，其實是一個很有潛力的市場。既能幫上需要的人，也能讓你的資產更穩定地產生現金流，可以說是雙贏。
瑪麗被趕出住了70年的家，讓全世界看見租屋族在老年時有多脆弱。新聞裡那50名警察擋不住的，是房租不斷往上漲的現實；而你現在能做的，就是趁還有時間，先替未來的自己把退路鋪好——別等到被敲門的那一天，才發現自己根本沒得選。
發生了什麼事？一住70年竟被強制驅離，看懂老年的租屋困境有多殘酷
你能想像嗎？一間房子，一住就是70年——從小孩住到白髮蒼蒼，最後卻被警察上門強制請出去。這不是電影情節，而是真實發生在西班牙的新聞。主角是一位87歲的老奶奶瑪莉，她的遭遇在網路上引起超大討論，很多人看完都直呼「太扯了吧」。但說真的，這件事背後點出的，正是全世界都在面對的老年的租屋困境：退休後收入固定、房租卻一路往上衝，房東換人、契約改變，老人家根本沒有籌碼談判。很多人以為租屋只是年輕人的煩惱，其實真正最脆弱的，反而是那些年紀大、沒自有住宅、只靠退休金過日子的長輩。而從投資客的角度來看，這個案例也完整呈現了資本怎麼運作、產權怎麼轉手、租金怎麼被重新定價。接下來，我們就把時間倒回去，一步一步拆解，到底瑪莉是怎麼從「住了一輩子的家」，走到被強制驅離這一步的。
時間倒回1956年：一紙「無限續約」的租約
來，我們先把時鐘撥回1956年——對，你沒聽錯，就是距今大約70年前。當時這間房子的租約，其實是瑪莉的父親跟房東簽的。重點來了，根據那個年代的租賃契約，只要租客符合規定、乖乖繳租，就可以無限續約。也就是說，瑪莉從小就住在這裡，父親過世後她繼續住，一路住到今年，整整70年！
一住70年，這數字真的非常誇張。換作是你，在同一個地方生活了一輩子，鄰居、街角的麵包店、樓梯間的每一道刮痕，全都是回憶，那根本不只是「租來的房子」，而是家啊。
但問題也就藏在這裡——房子再有感情，產權終究不是你的。這種老式租約在當年很保障租客，可對房東來說，等於一間房子被「鎖死」在很低的租金上，幾十年都動不了。只要有一天產權易主，新主人一定會想辦法把這份「歷史包袱」處理掉。這也是老年的租屋困境最典型的開端：年輕時覺得穩穩的，老了才發現，自己腳下的地板從來就不屬於自己。
房子被轉手兩次，房租直接翻倍
好，接下來劇情開始急轉直下。2018年，原本的房東把整棟公寓賣給了西班牙的房地產集團 Renta Corporación。到了2020年，這家公司有意把瑪莉住的這間房子賣掉，也給了她購買的機會——但你想也知道，一個靠退休金過活的老奶奶，怎麼可能拿得出一大筆錢買房？
於是，這間房子又被另一家房地產公司 Urbagestión 買走了。可怕的事情就從這裡開始：新房東直接把房租漲到2650歐元！瑪莉當然說付不出來。房地產公司倒也蠻阿莎力的，直接降價到1650歐元——聽起來好像很佛心對吧？
但現實是，瑪莉每個月的退休金只有1400歐元。降價了，還是付不起，而且是連一毛錢都不剩、還要倒貼的那種付不起。
你看懂了嗎？這就是投資客的標準操作邏輯：低價買進有老租約的物件，透過轉手、重新定價，把租金拉回市場行情，資產價值就瞬間跳上去。站在資本的角度，一切都很合理；但站在一位87歲長輩的角度，這就是活生生的老年的租屋困境——收入早就凍結，市場卻從不等人。
一切合法，卻令人不勝唏噓的結局
付不出房租，但瑪莉又不願意搬走。這個我們用膝蓋想都知道——你在一個地方住了70年，怎麼可能說走就走？更何況，一個快90歲的老人家，你要她去哪裡找房子？說真的，現在很多房東一聽到租客是高齡長輩，第一反應就是擔心「萬一出事怎麼辦」，直接婉拒的也不少。
於是，房地產公司最後只能走法律途徑，正式提告，而且還勝訴了。這才有了我們在新聞上看到的畫面：警方上門，強制驅離瑪莉——因為一切都合法。
最後的結果呢？瑪莉被送到了醫院，房地產公司承諾會把她所有的物品送到新住處。但就在寫這篇文章的當下，根據路透社的報導，87歲的瑪莉已經在醫院的病床上離開人世了。看到這裡，真的令人很難不鼻酸。
你要知道，這樣的故事離我們其實一點都不遠。台灣也正快速邁向超高齡社會，越來越多長輩沒有自己的房子，只能靠租屋過日子。房東賣屋、都更改建、租金上漲，任何一個變數都可能讓他們瞬間失去棲身之所。老年的租屋困境，不是別人家的新聞，而是每個沒有提早規劃居住問題的人，未來都可能面對的現實。所以趁年輕、趁還有工作收入的時候，好好想清楚——老了以後，你要住在哪裡？是買一間屬於自己的房子，還是準備足夠的被動收入來支付房租？這個問題，真的越早想越好。
這個故事裡面沒有壞人
你有沒有看過這種新聞？一位七十多歲的阿伯，拿著存摺、帶著退休金證明，跑了十幾間房子，結果房東一聽到年紀，就客氣地說「不好意思，已經租出去了」。阿伯沒有欠過租，也不吵不鬧，只是老了而已，卻怎麼找都找不到一個能落腳的地方。看完你可能會想罵房東沒良心，但說真的——這個故事裡面，其實沒有壞人。房東怕的是房子出事、怕租客在屋內發生意外、怕之後房子變得難租難賣；房客要的只是一個安穩的家；政府也不是什麼都沒做，只是速度追不上人口老化的腳步。每個人都有自己的難處，最後卡在中間的，就是一群越來越多、卻越來越難租到房子的長輩。這就是現在台灣很真實的「老年的租屋困境」。台灣已經進入超高齡社會，接下來每五個人就有一個是65歲以上，這個問題不會自己消失，只會越來越大。不管你是房東、投資客，還是正在幫爸媽想未來的人，這篇都值得好好看完。
房東為什麼不敢租給長輩？說穿了就是「風險算不出來」
站在房東的角度想一下，你就懂了。很多小房東手上就那一兩間房，可能是辛苦存錢買的，也可能是拿來繳房貸、補退休金的。對他們來說，出租最怕的不是租金少一點，而是「不確定性」。年輕上班族租客，頂多是退租時牆壁髒一點、冷氣要洗一洗；但長輩租客，房東腦中閃過的畫面可能是——跌倒沒人發現、生病住院沒人繳租、甚至最擔心的「孤獨死」。一旦房子發生這種事，就算法律上不一定算凶宅，市場上的口耳相傳也足以讓租金和房價打折，這種損失很難估、也很難保險。再加上長輩如果真的付不出房租，房東要請他搬走，壓力其實超大——社會觀感不好，家屬也不一定聯絡得到。所以很多房東乾脆一刀切：年紀太大的，直接不考慮。這樣做不是因為壞，而是因為「不會處理」，乾脆選擇避開。投資客在看物件的時候也常算這筆帳，報酬率再高，只要風險沒辦法控制，就不是好投資。這也說明了，老年的租屋困境，本質上是一個「風險沒人承擔」的問題。
長輩的處境：有錢不一定租得到，沒錢更是寸步難行
再換到長輩這一邊看看。很多人以為，租不到房子的老人一定是經濟有問題，其實不完全是。有些長輩手上有一筆退休金，也有穩定的月退或年金，但就是因為年齡，被一間間婉拒。更辛苦的是那些經濟弱勢、獨居、沒有子女在身邊的長輩——他們通常只能找租金最低的房子，結果往往是老舊公寓的頂樓加蓋、沒有電梯的四五樓，甚至是隔得很小的分租雅房。你想想看，膝蓋不好的阿嬤每天要爬五層樓梯，夏天頂加熱到像烤箱，冬天又潮濕又冷，這樣的居住品質，其實就是在消耗他們的健康。而且長輩搬家的成本比年輕人高太多了——體力不行、東西多、熟悉的菜市場和診所都在附近，一搬可能就失去整個生活圈。所以很多長輩就算房東漲租、就算房子有問題，也只能默默忍著，不敢抱怨，因為他們知道：這次走了，下一間可能根本找不到。這種「不敢走、也走不了」的狀態，才是老年的租屋困境最讓人心疼的地方。
沒有壞人，那問題要怎麼解？從制度到房東都有可以做的事
既然沒有壞人，那要解決的就不是「誰的錯」，而是「風險怎麼分攤」。現在其實已經有一些工具可以用了，只是很多人不知道。像是政府推的社會住宅包租代管，房東把房子交給業者管理，租給符合資格的弱勢族群，包含長輩，房東可以享有租金收入的稅務優惠、修繕補助，還有業者幫忙處理租客的大小事——說白了，就是有人幫你扛掉一部分麻煩。另外租金補貼也讓長輩的付租能力更穩定，房東比較不用擔心收不到錢。還有一些保險產品、緊急通報裝置、定期關懷訪視的服務，也能降低「出事沒人知道」的機率。站在投資的角度看，長輩其實不見得是壞租客——他們通常作息規律、不常搬家、愛惜房子，只要風險有配套，反而可能是超穩定的長期房客。如果你手上有低樓層、有電梯、靠近醫療和生活機能的物件，未來在高齡社會裡，這種房子的需求只會越來越高。說到底，房東不是壞人、長輩不是壞人、政府也不是壞人，大家缺的只是一套讓彼此都安心的方法。當越來越多房東願意多了解一點、多算一下這筆帳，老年的租屋困境，或許就能慢慢鬆開一點——畢竟，我們每個人總有一天也會變老啊。
講八卦就是──老年的租屋困境，未來在台灣可能三不五時就上演
講個八卦給你聽──像西班牙瑪麗阿嬤那樣的事，未來很可能在台灣上演，而且不是偶爾一次，是三不五時就來一次，多到連新聞都懶得報。你可能覺得這是別人家的事，但老年的租屋困境其實離我們一點都不遠。人老了，收入變少，房東不愛租給長輩，怕生病、怕孤獨死、怕出事要處理，租金卻一年比一年高。年輕時還能靠體力撐，到了六七十歲，你還有多少本錢跟市場硬碰硬？這個現象一旦發生，有件事幾乎一定會跟著出現──各大車站聚集的遊民會越來越多。這不是危言聳聽，翻翻各國的狀況就知道，全世界都一樣。今天我們就從車站、社會住宅，一路聊到為什麼現在反而是你該認真思考買房的時機，看看你能不能提早避開這個坑。
為什麼遊民都往車站跑？老年的租屋困境最後的出口
先講車站，為什麼遊民喜歡選車站？說穿了很現實。第一，遮風避雨──車站本來是服務旅客的，但屋頂、牆壁一樣都不少，下雨颳風至少淋不到。第二，免費的警力──你想想看，流浪漢之間也是會互搶東西、會打架的，如果你年紀大了、身體差，在街邊巷尾被一個壯碩的「胖虎」流浪漢揍了，你也只能認了；但在車站，至少有警察在旁邊。第三，免費的水──水龍頭打開就有，能喝、能擦澡，人到了那種處境，誰還管生水乾不乾淨？衛生的狀況，大家心裡都有數，我就不多講了。
還有一點很多人沒想到──交通。之前看過一部紀錄片，說流浪漢其實「很忙」。忙什麼？因為各種社福資源分散在不同地方：萬華龍山寺在發便當，零工可能要跑到桃園楊梅，冬天發衣物的地方又在南港，就這樣繞來繞去。不待在車站，你要怎麼移動？車票又便宜，所以車站天生就是這些人的聚集地。台北車站行之有年，高雄車站也開始了。老實說，只要不影響別人，我沒什麼意見，但這絕對不是市政府樂見的畫面。而當老年的租屋困境越來越嚴重，被擠出租屋市場的長輩，最後能去的地方，很可能就是這裡。
社會住宅住六年之後呢？舒適圈到期的那一天
再回來看那位西班牙的瑪麗阿嬤，她的處境跟台灣社宅到期的人──何其相似，真的何其相似。你住社宅，租金固定不漲、房子又是新的，先住三年，再續三年，一般就是3+3，總共六年（關懷戶的6+6我們先不討論）。你知道嗎？社宅其實比外面很多中古電梯大樓好太多了，管理超嚴格──地下室不能亂堆東西、垃圾室一定有人打掃。住起來舒不舒服是另一回事，但六年下來，人就被麻痺了，覺得「我只付這點租金就有這種生活品質」是正常的，因為整棟都這樣嘛。
然後呢？快到期的時候，一家四口換另一個人的名字去抽，抽啊抽啊抽，想再拚一輪3+3。但現實是──多半抽不到。抽不到怎麼辦？只能出去，直接面對社會上真刀真槍的行情租金。那個價格跟社宅完全不能比，而且花了大錢，住到的生活品質也就那樣而已。大家原本以為社宅是暫時的避風港，讓年輕夫妻存點錢再出發。但說真的，誰在存？誰有辦法存？當然還是有模範生──清楚知道這只是避風港，努力存錢，離開後順順買了預售屋，剛好交屋展開新人生。可是大部分人呢？覺得政府就是該養我，被要求搬走就來吵、比誰大聲，變成社宅釘子戶。現在三四十歲還能吵，等到六十歲、七十歲呢？這就是老年的租屋困境最真實的預告片。
趁現在上車！年輕人買房其實比以前更容易
所以我還是那句話──就趁現在。你可能會說：「房價這麼高，怎麼買？」房價高沒錯，可是年輕人買房的「難度」其實是比較低的，你相信嗎？以前我們再怎麼樣，總覺得買房至少要準備三成頭期款；現在只要你是首購，政府幫你保兩成，等於直接幫你撐腰。再加上新青安3.0，對婚育夫妻來說貸款額度更高、補貼期限更長，誇張吧？它根本是力道更大的升級版新青安。條件擺在眼前，這樣還不買，然後跑去住社宅，被趕走之後再來叫，這我只能說──有點鄉愿。
還有一個小撇步你要知道：每逢選舉季，這種居住議題一定會被拿出來炒。最近又快選舉了，如果你真的受到什麼不公平的待遇，要吵就趁現在吵──候選人不得不處理，他的競爭對手也會想辦法拿這個做文章。但換個角度想，如果你手上有自己的房子，就可以龜在旁邊看熱鬧，什麼事都不用擔心，舒舒服服過自己的日子。年輕時多咬牙一點，等到老了，你就不必面對房東的臉色、不必擔心租約到期被請走，更不用擔心哪天跟車站扯上關係──老年的租屋困境，從來不是老了才開始的問題，而是從你現在怎麼選擇就已經決定了。
如果你喜歡本文分享的內容,歡迎訂閱我的Youtube頻道,獲取更多房地產投資心得。我會持續分享市場行情的策略、找出優質房源的技巧、破解房仲話術的方法等實用訣竅。訂閱頻道可搶先掌握這些獨家訊息。
🚀｜訂閱頻道：https://bit.ly/44ZaiVX
