🚀｜加入會員，跟我一起老了有房也有錢：
https://www.youtube.com/channel/UCTSI4hsbf7WP5TAfdc-e2sQ/join
每個月250塊錢，直接抄我的房地產作業很划算
先把新聞放回原本的樣子。標題是「少子化大限逼近！『18歲擁114萬』能翻身？專家憂這件事反讓貧富差距更大」。立法院通過兒少成長及未來帳戶條例，採666方案，讓孩子從出生開始累積資金，18歲最高可領114萬元。數字很漂亮，但漂亮的數字通常都需要被拆開來看。
666方案能讓你的小孩翻身嗎?
最近有一則新聞在網路上炒得很兇，標題大概是這樣寫的——少子化大限逼近！「18歲擁114萬」能翻身？專家憂這件事反讓貧富差距更大。老實說，我第一眼看到「小孩18歲能領114萬」這幾個字的時候，心裡也是「哇」了一聲。畢竟現在養小孩多貴大家心知肚明，政府居然願意掏這麼一大筆出來，聽起來根本是天上掉錢。但你知道的嘛，這種好康背後通常都藏著一些眉角，尤其是那筆錢「能怎麼用」的規定，其實很有玄機。立法院通過的是「兒少成長及未來帳戶條例」，採用所謂的666方案，讓孩子從出生那一刻就開始累積資金，一路存到18歲最高可以領到114萬元。數字看起來很漂亮，但實際上到底怎麼運作、對一般家庭有沒有真的幫助、又為什麼有人會擔心它反而拉大貧富差距——這些我們today一個一個拆開來看，你就會發現這件事沒有想像中那麼單純。
666方案到底怎麼算？小孩18歲能領114萬是這樣來的
先講清楚結構，不然你光看新聞標題會霧煞煞。小孩一出生，政府就會幫他開一個戶頭，叫做「未來帳戶」，並且直接撥入6萬元啟動金存進去。重點來了——這個未來帳戶不能隨便動，要等小孩滿18歲那天才能領。接著是0歲到未滿7歲這段期間，每年發放6萬元成長津貼，這筆是可以直接領出來用的，等於奶粉尿布錢政府幫你分擔一點。然後7歲到未滿18歲，每年變成3萬元成長津貼加上3萬元存進未來帳戶，一半給你花、一半幫你存。這樣一路加總下來，如果這些該存的錢完全不動用，等小孩滿十八歲的那一天，戶頭裡面就會有114萬元可以動用。所以「小孩18歲能領114萬」不是憑空喊出來的口號，它是有精算過的數字。不過你要注意一個前提：這是「最高」可領，代表中間只要有任何環節斷掉、或是資格認定出了狀況，實際拿到的就會縮水。這種政策數字通常都是先給你看最漂亮的那一面。
這筆錢只能買房不能買股票？限制用途才是真正的重點
好，接下來是我覺得最有意思的部分。這114萬不是給你隨便花的，它有明確限制使用方式——就學、就業、職訓、創業、買房、租房。你有沒有發現一件事？這六個用途裡面，沒有一項跟投資理財有關。也就是說，這個錢可以拿去買房子，但不能拿去買股票。當然啦，我說「政府在炒房」這句話是亂講的，別當真，但這個設計方向確實很值得玩味。從房地產的角度看，這等於是在未來的十八年後，替市場預先埋下一批帶著頭期款進場的年輕買家。114萬在雙北可能只夠付個小套房的頭期，但如果是在中南部，這筆錢的分量就完全不一樣了。更關鍵的是心理層面——當一個年輕人手上有一筆「只能拿來買房或租房」的錢，他的第一個念頭會是什麼？多半不會是「我要拿去創業」，而是「那我乾脆先看房吧」。政策的引導效果，往往比補貼金額本身影響更深。這也是為什麼有些人會擔心，這個制度長期下來可能推升某些區段的購屋需求。
真正的價值不是那114萬，而是「有得選」這件事
講了這麼多結構跟限制，我還是要說一句公道話：我覺得這個方案立意良善。為什麼？因為它給的不只是錢，而是「選擇權」。讓你的小孩在十八歲那年，可以有選擇權——不會因為家裡經濟狀況不好，就只能乖乖去工作、放棄自己原本想走的路。這件事我特別有感覺。我有一個高中同學，成績真的很好，好到讓人覺得他以後一定會做什麼大事，但他們家經濟比較辛苦，所以他最後只能去讀軍校，靠軍校的生活津貼來補貼家用。當然沒有什麼「當兵毀一生」這麼誇張的事，人家現在老婆小孩都有了，過得很幸福，日子踏實得很。但那個當下，他就是沒得選。這才是最讓人惋惜的地方。所以當你在評估小孩18歲能領114萬這個政策的時候，不要只盯著數字算報酬率，而要想想它在關鍵時刻能不能替你的孩子多開一扇門。當然，如果你手上的資源不只這114萬，那接下來要思考的就是：這筆政府給的底氣，該怎麼跟你自己的規劃疊在一起用——這才是真正拉開差距的地方，也是那些專家在擔心的事。
這個方案沒有先例
最近很多人在問我同一件事：政府那個「小孩18歲能領114萬」的方案，到底能不能信？我跟你講實話——我第一時間的反應不是興奮，而是頭皮發麻。不是因為金額不夠大，114萬對一個剛滿18歲的年輕人來說，其實是一筆不小的啟動金；真正讓我坐立難安的，是這整套制度在台灣完全沒有前例可循。你想想看，我們過去評估任何一項資產配置，靠的是什麼？靠歷史數據、靠過往週期、靠前人踩過的坑。房地產我可以拉出三十年的成交曲線給你看，股市我可以翻出每一次崩盤跟修復的時間；但這個方案，你連一張參考的成績單都沒有。沒有先例，意思就是所有的風險評估都只能用「猜」的，而在資產這件事情上，猜這個字是最貴的。
川普的Trump Account，是我目前找得到最接近的參考
硬要找類似的東西，我翻了一圈，最接近的大概就是川普提出的Trump Account。這個機制長這樣：為每一位符合資格的新生兒開一個帳戶，政府直接存入1000美元，而且這筆錢有兩個死規定——第一，只能投資指數型ETF；第二，持有人必須年滿18歲才能動用。你看出來了嗎？這根本就是政府帶頭炒股。我不是在罵人，我是在陳述一個事實：當一個國家用行政力量，把幾百萬個新生兒的錢強制導流進特定的資產類別，那個資產的價格結構就已經被改變了。這跟過去政府用低利率、用寬鬆貸款把資金推進房市，是同一套邏輯的不同版本。這個機制的發動時間是今年的7月，換句話說，它連一年的實績都還沒跑完。所以當有人拍胸脯跟你保證「小孩18歲能領114萬」一定會兌現、一定會增值，你可以直接反問他：你的依據在哪裡？川普自己都不知道答案，你怎麼會知道？
一個帳戶要撐十八年，中間會發生多少鳥蛋事情
這才是我最想跟你聊的部分。十八年是什麼概念？我做房產這麼久，看過太多「本來計畫得好好的」最後歪掉的案例，而歪掉的原因幾乎都不是市場——是人生。爸媽離婚，帳戶的名義人跟實際掌控權開始打架；小孩搬家、轉學，戶籍地一改，一堆申請文件跟資格認定就卡住；更不用說政黨輪替，今天喊出「小孩18歲能領114萬」的人，四年後、八年後還在不在位子上？下一任會不會覺得這是前朝德政，順手改個提撥比例、改個動用條件？這些都不是危言聳聽，這是任何一個長期資產配置都必須先想清楚的事。我常跟客戶說，長期投資最大的敵人從來不是波動，是「中斷」。你買一間房，中間離婚、失業、生病，被迫在最爛的時間點賣掉，那才是真的虧。這個十八年的帳戶，本質上是一樣的——它的變數不在報酬率那一欄，在你人生的那一欄。
那你現在該怎麼想這件事
我的建議很簡單：把「小孩18歲能領114萬」當成一個bonus，不要當成一個計畫。什麼意思？如果它真的順利兌現了，很好，你的孩子多了一筆啟動金，可以拿去當學費、當創業資本、甚至當第一間房的頭期款的一部分。但如果你今天因為這個方案，就決定少存一點、少配置一點、覺得「反正政府會給」，那你就是把自己家庭十八年的財務主導權，交到一個沒有先例、沒有實績、還會隨著政治風向搖擺的制度手上。這是我在房市裡看過最常見的致命錯誤——把外部給的條件，當成自己的核心假設。真正穩的做法，永遠是你自己那條線要先畫好：現金流顧好、負債比控好、該配置的資產照配置。政府給的114萬，是錦上添花；你自己準備的那一份，才是雪中送炭。至於這個機制到底能不能真的幫助到年輕人，說真的，沒有人知道答案，我也不知道。我只知道，十八年後回頭看，撐得住的那些家庭，靠的不會是這114萬。也歡迎你留言，跟我分享你的看法。
我希望你不要動到這個戶頭
先說結論，這篇可能會有點討罵，但我還是想講。政府這幾年發的育兒補助、生育津貼，加上那筆存到成年才動得了的錢，很多爸媽第一反應都是「太好了，尿布錢奶粉錢有著落了」。我懂，真的懂，養小孩的開銷是無底洞，能補一點是一點。可是換個角度想想，如果你把這筆錢當成生活費在花，18年後它就是消失了，什麼都沒留下。但如果你當作它不存在呢？小孩18歲能領114萬，這個數字擺在那邊，是一筆現成的、有法規保護的、你想動也動不了的長期部位。你花掉它，是解決今天的焦慮；你留住它，是解決他30年後的問題。今天想聊的不是要不要領，而是領了之後，這筆錢在你家的資產配置裡到底該站在哪個位置。
把它當作動不了的資產：小孩18歲能領114萬的心理帳戶怎麼開
做投資的人都知道一件事，資金一旦被拆散，就再也回不來了。房產這一行看多了，最常見的失敗不是選錯地段，而是頭期款東挪一點、西挪一點，最後永遠差那一百萬。育兒補助也是同樣的邏輯，你今天想說「就先領出來買個推車嘛」，下個月變成「才幾千塊而已」，一年後這個戶頭就變成家庭的零用金池。所以我的建議很直接：從第一天開始，就在腦袋裡把這個戶頭標記成「不存在」。不是鎖起來而已，是根本不列入你的可用資金計算。你的育兒開銷，用你的薪水去扛，扛得辛苦是正常的，那是你這一代該承擔的。小孩18歲能領114萬這件事，是他那一代的資本，不是你的。這個心理界線一畫下去，後面所有的規劃才成立，不然講再多都是空的。
不只不動還要加碼：每月五千塊滾出兩百多萬的頭期款
接下來是會被炎上的部分——我認為你不只不該動，還應該往裡面加碼。做法很土，但有效：更努力工作，然後每個月固定丟五千塊進小孩的戶頭。五千塊乘以12個月乘以18年，本金就是108萬，這還沒算任何增值。等到孩子成年那天打開帳戶，一邊是小孩18歲能領114萬，另一邊是你18年來一鏟一鏟堆起來的百來萬，兩筆加起來就是兩百多萬。這個數字在房產市場代表什麼？代表在多數區域，這是一筆完整、乾淨、不用跟長輩借、不用動用信貸的自備款。而且它有個很珍貴的特性叫「時間到位」，一般人是30幾歲才開始存頭期款，你的小孩是18歲就已經存完了。房地產這場遊戲，贏的關鍵從來不是眼光多神，而是你比別人早進場多少年。
叫他拿去買房子：拉開人生差距的不是錢，是起跑的年份
所以這筆錢最後要幹嘛？我的答案很簡單，叫他拿去買房子。別人家的小孩22歲剛畢業，還在算租金佔薪水幾成、還在存那第一桶金；你的小孩已經拿著兩百多萬去看房、去談貸款、去簽約。這中間差的不是兩百萬，是十年。而且這個安排還藏了兩個很現實的好處。第一，你等於幫他上了一道保險，就算這孩子將來不成材、工作換來換去，至少他下半輩子不會被房東趕出去，不會在40歲還在為了搬家焦慮。第二，房貸要他自己還。這點超級關鍵——一個每月要繳兩萬多房貸的年輕人，他沒有多餘的錢去匪類，沒有閒錢跟著人家亂投資、亂玩，那份壓力會逼他把工作做穩。很多人以為給錢會養出媽寶，那是因為給的是現金；給資產、給責任，養出來的是完全不同的人。小孩18歲能領114萬這件事本身沒有魔力，真正有魔力的是你怎麼決定它的用途——你可以把它花在18年前的尿布上，也可以把它變成他人生第一間房子的門票。你當然可以不同意，但你可以參考看看。
小孩18歲能領114萬，這筆錢真的是好事嗎？
最近政府在討論的這個政策，說要幫每個新生兒開始存錢，一路存到成年，小孩18歲能領114萬。政策目前都還沒通過，還在討論的過程當中，可是我一看到這個設計，馬上就想到一個東西——也不是什麼BUG啦，就是那種「好心辦壞事」的味道。你知道台灣政府在設計制度的時候，常常是防弊重於興利，結果弊沒防到，反而開了一道很妙的門。前輩跟我聊完之後，我往這個方向想了一下，越想越有那個味道：這有沒有可能，其實是一種贈與？如果你手上有錢想合法轉給小朋友，這個制度會不會剛好變成一條零稅的高速公路？而更根本的問題是——一個剛滿18歲的年輕人，突然拿到一百多萬，這筆錢真的會被好好利用嗎？我們一段一段來拆。
贈與稅的漏洞：富豪家庭可能笑得最開心
先講現實面。現在你錢要給小朋友，你要合法的轉移，不是說突然領好幾百萬甚至千萬，然後就塞到他的帳戶——這樣會出事的，國稅局不是塑膠做的。所以要走贈與，一年244萬免稅額，夫妻兩人的話244加244就是488萬。實務上通常都是做在年頭年尾，比方說今年12月給一次、明年1月再給一次，這樣一口氣給比較多。這個244可以用，但說實話不好用，因為非常多有財富傳承需求的家庭，每年慢慢贈與是一回事，效率實在有限。那回到小孩18歲能領114萬這個政策，重點來了——它有沒有提到可以「加碼」？如果可以自主加碼，那有沒有上限？如果上限開很高，那不就等於直接給你一條合法、而且零稅的管道，把錢轉到小朋友名下？我猜落實之前一定會邀集民間學者討論，連我都想得到的事情，一定有人會提說這個要不要干預、要不要設一個額度，讓你可以加碼但不能加碼太多之類的。反正就是靜觀其變，但這個縫隙確實存在。
18歲拿到114萬，你會變好人還是變成更有錢的混蛋？
撇開稅務不談，我更在意的是這筆錢的用途。你讓一個18歲的小朋友，手上突然有一大筆錢，你覺得會被很好的利用嗎？當然啦，成年了自己負責，這話沒錯。但我這樣講好了——你回想你自己18歲的時候，然後突然有人給你一百多萬，你是會變好人，還是變成一個更有錢的混蛋？對啊，18歲。更現實的是，這種政策一旦真的上路，詐騙集團一定開始布局。反正以後剛滿18歲的都會有一筆錢，那17歲的時候就交他朋友、陪他玩、跟他稱兄道弟，就是瞄準這筆錢，一次騙都可以騙很多。這不是危言聳聽，是可以預期的。所以我真的不是很懂，為什麼會有這個政策出來——編這個長期的錢，幫大家存起來，最後大家陸陸續續都有一筆錢，但那筆錢不見得會用在對的地方。而且現實是，你不去做這個，小朋友照養、照生，一樣在過這些日子，他不會因為有這筆錢就直接改變人生，如果有的話也是18年後的事情了。
與其鎖成國家版定存，不如把錢做成主權基金
你再想想看，最近的新聞是總統又說明年可能再普發一萬，那會跑到2300多億。這麼誇張的金額，我只能說台灣現在真的非常有錢。那我自己在想的是——與其幫小朋友存一筆錢、存到18歲不能動，是不是可以換個做法？換個做法就是趁有錢的時候，趕快把國家主權基金做起來。主權基金是官方性質的，投國內也投海外，海外一定佔一定比例。我們現在的四大基金、國安、勞退，動不動股票暴跌就叫它去救市，那還是在買自己台灣的股票，可是這樣就會錯過世界最尖端的東西——比方說AI的模型，是不是都在西方萌芽？我們台灣是做相關產業，但我們不是發明的那個。主權基金就可以很好地投資到這些事情，廣撒網，有的賺有的賠，但賺的會爆賺，讓台灣不會錯過未來真的很屌的趨勢。我查了一下進度，2025年就發表說考慮要設，到現在幾乎是零進度。
那我們該參考誰？不要動不動就講挪威，人家有油有油氣，我們沒有。我們更該學的是新加坡——他也沒什麼天然物產，什麼都沒有，但他現在是世界模範生。新加坡大概有三套角色：MAS金融管理局，很像央行，主要管外匯存底；再來是GIC，全名Government of Singapore Investment Corporation，這個看起來最值得台灣學；還有大家最常聽到的淡馬錫Temasek，那是馬來語，比較像國家控股公司加大型投資公司，帶點私人味道。GIC就是國家版的超大型基金經理人，全球股票、海外房地產通通都能投。數字上，GIC到2026年3月底、過去20年的年化報酬率是5.6%，扣完通膨的實質報酬是3.4%。3.4%你聽起來很鳥對不對？可是它規模超級大，而且連續20年正成長。主權基金追求的本來就不是壓一檔NVIDIA賺翻，而是30年以後購買力能不能越來越大——它歷經各種景氣循環、各種股災，還是掙到這個報酬，我個人認為很OK。
更關鍵的是，新加坡已經開始吃早年耕耘的果實。他有一套制度，國家投資賺到的收益可以拿一部分回來編政府預算，規定很嚴格，但就是可以這樣做。現在新加坡政府的年度支出大概20%是國家資產幫忙付的，很誇張吧，人民就因此少繳稅。你看台灣眼下有多少要解決的問題：健保已經缺錢，缺到搞出二代健保這個東西，未來還有長照。如果我們趕快啟動主權基金，讓它去賺，可能三年五年十年以後開始反哺這些政策，是不是我們民眾都可以輕鬆一點？最直接的結果就是人民繳稅變少，因為有基金幫你扛掉很大一部分。如果我們有主權基金，做個5年10年等級的布局，去投美股七巨頭、投NVIDIA，不會有人有意見吧，不是很合理的事情嗎？回頭看小孩18歲能領114萬這個設計，我看到的其實是國家主權基金的影子，只是被鎖起來了——你要給育兒津貼是一回事，但規定不能用、又沒做成一支基金去運作，那就是一筆超大的定存，國家版本的定存，錢卡在那邊不動。當然如果這個政策真的要推，我也是舉雙手贊成，然後我會很認真去研究贈與那一塊有沒有什麼合法的空間，反正你就給他存進去，小朋友就不用再走贈與這條路，那富豪家庭就會大量、合法、零稅地轉移資產。嘖，靜觀其變吧。
如果你喜歡本文分享的內容,歡迎訂閱我的Youtube頻道,獲取更多房地產投資心得。我會持續分享市場行情的策略、找出優質房源的技巧、破解房仲話術的方法等實用訣竅。訂閱頻道可搶先掌握這些獨家訊息。
🚀｜訂閱頻道：https://bit.ly/44ZaiVX
